「交換、もう少し先にしてもいい？」。見積もりまで取ってあった給湯器の交換を、久美子さん（仮名）が急に先延ばしにしようと言い出します。「バイナリーオプション被害事例」第9話は、夫が覚えたこの小さな違和感を入り口に、28万円の出金を進めるために新しい入金を次々と求められた58歳の女性の経緯をたどる回です。
第9話のあらすじ
奈良県橿原市で学習塾の事務をしている坂口久美子さん（仮名・58歳）は、約8か月前、購読中の金融情報メールをきっかけにA社へ20万円を入金しました。残高が約31万円になったころ、給湯器の交換にあてるため28万円の出金を申請します。書類の再提出に応じた二日後、「出金保証金12万円」を新たに入金するよう求められ、その夜に普通預金から振り込みました。
翌日の午前には「リスク管理預託金18万円」が示されます。久美子さんはこれを送らず12万円の返還を求めましたが、審査中を理由に断られ、数日後には口座の一部機能も制限されました。夫に打ち明けた日、二人は追加送金をしないと決め、記録を保存して外部の相談窓口へ相談を始めています。記事作成時点で、約31万円と12万円はどちらも出金できていません。
▶ 本編を読む：バイナリーオプション被害事例 第9話｜お湯が温かくなるまで
今回の回、どうご覧になりましたか？
1. 12万円を振り込んだ夜と、18万円を送らなかった翌日
12万円を振り込んだ夜、久美子さんは夫に何も話していません。審査が終われば出金額と一緒に返金されると説明された保証金で、失うお金だとは考えていなかったからです。利用規約を読み直し、出金時に別途入金する条件が自分の確認した範囲で見当たらなかったにもかかわらず、この送金は28万円を受け取るための手続きとして受け止められていました。
翌日に届いたのは処理再開の知らせではなく、18万円という新しい金額でした。久美子さんはすぐには送らず、前日までのやり取りを最初から読み返しています。12万円を入れれば出金を進めるという説明はあっても、さらに18万円が要るという話は一度も出ていませんでした。
「18万円まで入金すれば、もうほかの費用は発生しないんですか？」。この問いにA社が返したのは、審査結果によっては追加確認が発生する場合がある、という回答だけ。久美子さんが送金を止めたのは、この返事を受け取った日のことです。
2. 見積書を見直した夫の「その次にも」という問い
夫が事情を知ったのは、久美子さんが給湯器の見積書を食卓の端へ押しやった晩でした。夫は話を最後まで遮らずに聞き、12万円と18万円の経緯を一つずつ確かめたあと、見積書をもう一度見てから「その次にもまた必要になるかは、分からないんだよね？」と尋ねます。久美子さんは答えられませんでした。同じ質問に、A社も答えていなかったのです。二人が追加送金をしないと決めたのは、その日のうちでした。
編集部より
18万円を入金していれば、その先にまた別の費用が求められたのかどうかは、本編の最後まで分からないままです。久美子さんが確かめた範囲の規約にも、サポートからの回答にも、その答えはありませんでした。
給湯器は部品を一つ交換して使い続けることになり、蛇口をひねって数秒待てばお湯が出ます。画面に約31万円が表示されていても、久美子さんはその数字を家計の計算に加えていません。記事作成時点で、A社との問題は続いています。
▶ 食卓での夫婦のやり取りと、数日後の朝の台所は本編で：バイナリーオプション被害事例 第9話｜お湯が温かくなるまで
次回、第10話のタイトルは「月曜日までに必要だったお金」です。
▶ 次回を読む：バイナリーオプション被害事例 第10話｜月曜日までに必要だったお金
※本編は、寄せられた情報や公開事例で確認されるトラブルの傾向を参考に、人物・状況を再構成した創作事例です。特定の個人や事業者を指すものではありません。本記事は情報提供を目的としたものであり、投資助言ではありません。
